Lettera di lavoratori del Teatro in risposta alle dichiarazioni di Tosi sul futuro del Corpo di Ballo

In merito alle dichiarazioni apparse sulla stampa odierna (vedi Rassegna Stampa) del sindaco di Verona e Presidente commissariato di Fondazione Arena Flavio Tosi, rese in risposta all'interpellanza del senatore di Forza Italia Stefano Bertacco rivolta nei giorni scorsi al ministro Franceschini  (vedi art.) in merito alle sorti del Corpo di Ballo della Fondazione Arena, pubblichiamo questa lettera giunta oggi in redazione a firma di lavoratori del Teatro rimasti anonimi:

"Spett.le Redazione,

quando il Sindaco Tosi vuole paragonare il costo di un ballerino della Fondazione Arena al compenso previsto contrattualmente per l'apporto professionale dell'avv. Tartarotti, omette volutamente o per "scarsa conoscenza" di chiarire come il costo medio/anno indicativo per un tersicoreo di 50 mila euro comprenda, oltre la parte salariale, anche contribuzione ed oneri assicurativi obbligatori, mentre i 135 mila euro/anno della sig.ra Tartarotti sono riferiti al solo compenso pattuito per l'incarico. Sarebbe interessante e più corretto per un adeguato raffronto, conoscere il costo complessivo derivante dall'incarico della dott.ssa Tartarotti, completo di ogni spettanza a contributiva, assicurativa e di accantonamento per la buonuscita spettante a termine collaborazione.

Si ricorda inoltre come, per effetto della sospensione di due mesi all'anno dell'attività del Teatro così come prevista dall'accordo sottoscritto dai sindacati, il costo di ogni singolo dipendente, così come anche per i componenti del Corpo di Ballo, sarà ridotto nei prossimi tre anni di due dodicesimi. Il costo medio di un tersicoreo nei prossimi anni di attività del Teatro scenderà indicativamente dai 50 mila a circa 40 mila euro/anno, sempre comprensivo di retribuzione, contribuzione ed oneri assicurativi.

Ricordiamo inoltre come al fine del mantenimento professionale e della qualità artistica di un Corpo di Ballo, sia indispensabile assicurare ad ogni singolo tersicoreo la possibilità di mantenere un costante allenamento, una preparazione in tempi adeguati per ogni singolo spettacolo, il mantenimento tra ogni singolo elemento che componga il settore di quell'affiatamento tale da consentire di raggiungere i più alti livelli nella propria arte.

Non a caso il settore si chiama "CORPO di Ballo"

Il tanto caro lavoro a prestazione che il sindaco Tosi sponsorizzerebbe, scarsamente produrrebbe buoni risultati. Per fare un esempio in termini calcistici "più alla portata del sindaco", si pensi ad una squadra di calcio che paghi giocatori occasionali messi insieme esclusivamente per scendere in campo la domenica senza opportuni allenamenti quotidiani e l'indispensabile preparazione degli schemi e delle tattiche di gioco. Si dubita fortemente come un tale assamble possa ottenere risultati soddisfacenti.

Ritornando al paragone con la Tartarotti ricordiamo come la stessa dottoressa abbia un contratto per i prossimi cinque anni essendo stipendiata dodici mesi all'anno, nonostante, come è noto, assicuri la propria professionalità alla Fondazione per soli tre giorni a settimana.

Ci si astiene da qualsiasi considerazione rispetto al costo giornaliero della dott.ssa Tartarotti ben evidenziato dalla stampa, rimarcando come per lo stesso importo a giornata molte categorie di lavoratori debbano lavorare un mese intero.

Si sottolinea inoltre come il Corpo di Ballo sia un settore produttivo del Teatro, come la produzione e rappresentazione di balletti rientri nella missione istituzionale di una Fondazione Lirico Sinfonica qual'è anche la Fondazione Arena e come si parli sempre esclusivamente del costo del settore e mai dei ricavi che si possano ottenere rendendo produttivo il settore con minimi investimenti sia in termini di sovvenzioni derivanti dai punteggi Fus che dai ricavi di botteghino di spettacoli adeguatamente programmati e pubblicizzati (pensiamo ad uno "Schiaccianoci" al Filarmonico sotto Natale, al ritorno di "Zorba" in Arena o ancora di un "Romeo e Giulietta" con Roberto Bolle)

In ultimo ci preme rimarcare, così come sottolineato dallo stesso senatore Bertacco, come dietro al discorso della chiusura del settore Ballo della Fondazione Arena vi siano le vite di più di una ventina di famiglie con i propri figli, famiglie che, con tutto il rispetto, di certo non meritano attenzione minore rispetto a quella della dott.ssa Tartarotti.

Cordialmente,

Lavoratori del Teatro"

Noi aggiungiamo:

in merito al discorso riguardante la possibilità di metter su spettacoli con artisti presi esclusivamente per l'occasione di ogni singola produzione, segnaliamo quanto stia avvenendo al Festival Puccianiano di Torre del Lago e ben messo in evidenza da questo art. de "il Fatto Quotidiano" di ieri.

Chiunque può ben comprendere come, se si decida di investire poco acquistando del "Parmesan", non si possa pretendere di gustare la qualità e avere le caratteristiche nutritive del "Parmigiano Reggiano" d.o.p., come anche pretendere di acquistare una "Ferrari" allo stesso prezzo di una "Dacia".

Sottolineiamo inoltre come il senatore Bertacco non abbia voluto paragonare il costo sostenuto annualmente dalla Fondazione Arena per l'apporto professionale dell'avv. Tartarotti con quello di ogni singolo elemento del Corpo di Ballo, ma piuttosto mettere a confronto il costo complessivo per i cinque anni contrattuali della dottoressa rispetto ai costi per il mantenimento dell'attività del settore Ballo nei prossimi due/tre anni in cui il Teatro sia chiamato a rilanciare la propria attività sia in termini quantitativi che qualitativi per rimanere competitiva sul mercato.

Sicuramente, visto che stiamo parlando di un Teatro, in vista di tali obbiettivi, sarebbe più lungimirante investire in un settore artistico strategico quale il Corpo di Ballo, dato anche i suoi bassi costi di gestione, rispetto ad investimenti meno redditizi in campo legale.

Evidenziamo inoltre come attualmente le Fondazioni che risultino navigare in acque migliori grazie ad un opportuno piano di ristrutturazione e rilancio artistico siano proprio quelle che hanno un Corpo di Ballo ed abbiano scelto di mantenerlo, vedi Teatro alla Scala, Teatro Opera di Roma e Teatro San Carlo di Napoli, mentre le Fondazioni che faticano ad ottenere risultati di bilancio positivi siano proprio quelle che ne risultano sprovviste o che abbiano deciso di eliminarlo, vedi Teatro del Maggio Fiorentino.

Ribadiamo inoltre come la dismissione del settore non sarebbe a costo zero ma avrebbe dei costi non indifferenti dovuti ad azioni di incentivazione all'esodo od a spese legali dovute ad eventuali licenziamenti.

di seguito estratto dell'art. dall'edizione de "l'Arena" di oggi: